记者招待会乱成了一锅粥记者们的问题尖刻而繁多眼看渐渐招架不住了台上的几个人耳语了一会副局长宣布说：“今天的记者招待会就到这里结束了经警方大量调查取证凌家巷在此事件中的所作所为尚不构成猥亵儿童等违反治安管理行为。但是其作为领导干部和国家公务人员醉酒后对未成年女童做出双手搭肩膀靠脖颈处的不当动作使叶姓小朋友有被掐的感觉受到惊吓心灵受到伤害属于在公共场所举止失当行为不检。且在被叶姓小朋友哥哥质问过程中态度恶劣出言不逊社会影响很坏建议由有关部门做出处理。”
记者招待会在记者们意犹未尽的气氛中结束了台上的几个官员匆匆离去。
“不会吧？就这样就完结了？可是对于凌家巷的处罚好像太轻了吧？只是暂停他的职务难道就这样算了？”猪八戒气愤填膺地说。
“那你想得到什么样的结局？把他抓进牢里吗？”悟空问他。
“起码是这样吧？民愤这么大警方的这个处理怎么样去平息民愤呀？”八戒不解地问。
“民愤大有什么用？一点压力都没有。”司徒阳光泄气地说“上面没给压力这个案子可能就是这样完结了。”
“他***这是什么世道有钱有权的人为什么就可以横行霸道？什么王子犯法与庶民同罪？都是假的！”八戒气得握紧拳头想把电视砸了。唐僧把他劝住了说：“八戒稍安勿躁看看记者们还有什么举措我看他们也不会就这样善罢甘休的。”
大家又留意起电视来。记者们出了警察局门口大批的民众聚集在门口不愿意离去几个警察维持着秩序。刚才的记者招待会大家都知道结果了这时候都憋着一股气在门口议论纷纷看见记者们6续出来围观的人都群情汹涌一个年轻的小伙子带头唱起他自己自编自唱的凌家巷之歌：
凌家巷之歌
你们算个屁
你们算个屁
我不屑搭理你。
我是北京派来滴
有权有势你敢咋滴？
摸你小妮又咋滴。
你们算个屁
我早晚收拾你。
我是北京派来滴
有钱有人你敢咋滴？
掐你脖子又咋滴。
你们算个屁
我后台够硬滴。
我是北京派来滴
欺男霸女你敢咋滴？
给两臭钱摆平你。
你们算个屁
说出来吓死你。
我和市长是兄弟
黑白两道畅通无忌。
这世界是我们滴。
旋律虽然不是很优美但胜在歌词通俗易懂深入民心所以他唱了一遍以后大家都能跟着唱了记者们都把镜头对着这个小伙子把他的歌声录下来一个记者感慨地说：“这曲子有望成为2oo8年最流行的网络歌曲啊！”
有个记者现在人群中有个熟悉的身影那人是被记者们成为维权斗士的法律界权威姚教授记者大喜过望急忙走过去说：“姚教授你也来了？你是法律界的权威人士又被大众称为维权斗士请问你对警方的这次处理有些什么看法？你认为警方的证据有问题吗？”
姚教授微微一笑说：“我认为凌家巷案的证据没有问题但警方对证据的认识和判断有问题。”他的这句话一出原来还有点嘈杂的气氛静了下来大家都想听一听法学权威会怎么说。
“警方对本案定性错误开创了一个危险的先例。”姚教授直截了当地提出他的观点“这说明警方对猥亵儿童罪的认识有误。”
据姚教授介绍华夏刑法并没有施暴力度的规定施暴部位的规定更不区分场所和时间因为本罪侵犯的客体是儿童的人身自由和人格尊严并不特别强调犯罪人的性指向和性动作。因此警方关于凌家巷对女童接触部位及接触力度的分析并不能成为凌家巷无罪的理由。
“一个无可争辩的事实是凌家巷的行为给女童造成了很大的精神伤害使女童倍感屈辱。”姚教授这样说。
姚教授认为场所和时间只是犯罪情节的问题（一路看小说网,)只对量刑有影响而不能改变案件的根本性质。
姚教授还认为警方在事后立即给凌家巷测试酒精含量却没有立即查找固定录像资料和目击证人此处也有疑点。“饮酒与否无论是在定性上还是在量刑上都没有任何影响。从警方最后做出的‘酒后行为失当’的结论看这样的做法更像是埋下一处伏笔。”姚教授对记者说“这个事件之所以难以立案定罪恰恰是因为可供采信的证据不足。监控录像所拍摄的是他们去厕所去的那一段。导致孩子情绪失控或受惊吓的那一个过程并没有录像资料。据说那一刻究竟生了什么事情并没有其他的人可提供证言。而是否涉嫌猥亵罪的立案偏偏就取决于在那一个地点那一时刻所获得的证据怔言。既然没有录像这个物证也没有人目击者这个人证可以立案那警方所谓大量的调查取证指的是什么呢？对于这样一个公众高度关注的事件调查他们有义务向公众公布他们所获得的支持他们判断结论的具体证据。”
“是啊警方确实有义务把所有证据向公众公开的起码可以达到释疑的目的啊！”记者表示赞同。
姚教授又分析道：“警方判定凌家巷酒后行为失当他们的证据证言是什么呢？先他们是根据谁的证言来确认他实施了一个行为呢？其次他们是根据什么样的证据来证明他实施了什么样的一个行为呢？他们又是根据什么样的标准和原则来判定该行为是‘行为失当’呢？他们能否告知公众这究竟是一个什么样的失当动作呢？这是一个什么样程度的失当行为呢？能否向公众说明是什么样的一个具体‘失当的行为’致使一个欢蹦乱跳的孩子受到极度惊吓呢？而且是吓得魂不附体？小朋友说是被掐了不足信因为当时并没有其他的证据证言。可他们又凭什么说‘使叶姓小朋友有被掐的感觉’确定小朋友仅有心理感觉而实际上并没有被掐呢？再说又有什么能证明凌家巷是属酒后动作失控呢？唯一的物证录像显示凌家巷当时的行走并没有生困难他的举止并没有产生障碍他的言语有清晰的逻辑性。酒是喝多了胆是壮了但并没有证据表明酒已经使他失去了意识或行为自制的能力。警方是根据什么判定在那一刻他的行为突然失控意识自制力突然丧失呢？”
旁边另一个记者点着头说：“对这样一个敏感的事件如果警方掌握有大量的证据他们是有义务向公众出示的但是他们没有。”
“对没有。如果没有或所掌握的和公众已经知道的一样那就说明他们对凌家巷的动作行为描述采信的是凌家巷的陈述了。如果凌家巷醉酒失控那他怎么可能对当时自己的具体动作有那么清楚的记忆？如果他没有失控他为什么要实施一个失当的动作呢？如果他当时的确没有非份的念头他为什么要提出用钱来摆平呢？他为什么要承认自己‘干了’呢？一个失当的动作和一个干了的行为在于这样一个有年纪和资历的人两者的不同是应该会区分的。猥亵罪的定罪主观要件之一就是性侵犯的主观故意。一个被怀疑和被指证的人自然会断然否认主观故意的。
小朋友是当事人对她的话的采信度自然人们有权提出异议可凌家巷也是当事人是一个涉嫌人凭什么可以判定他的陈述要比小朋友的可信呢？凭什么可以把他的话作为事件调查的结论呢？一个原本健康活泼的孩子一个善良乐于助人的孩子一个与凌家巷无仇无怨的孩子凭什么要指证凌家巷伤害自己呢？凭什么她要让自己陷于如此的心理痛苦中去呢？难道仅仅是一个普通的失当动作让这样一个无忧无虑的孩子产生如此巨大的恐惧？如此骇人的幻觉呢？当警方说她‘有被掐的感觉’他们问过她了么？如果一定要相信一方那警方凭什么要选择相信当时处于醉酒状态下的凌家巷不相信天真单纯的当时意识清楚的受害者叶姓小朋友呢？”
姚教授的一番质问铿锵有力连现场维持秩序的警察好像都默默地点头。
姚教授的话确实句句在理在场的人都频频点着头悟空听了也好像如梦初醒说：“专业人士就是专业人士果然看问题的角度与众不同。他的话太有道理啦！”
“他说得好又有什么用？难道警方会因为他这一番分析而推翻自己的结论吗？”八戒不以为然地说。
“公道自在人心我相信他会受到应有的惩罚的。”唐僧沉稳地说。
“对天网恢恢疏而不漏会有报应的！”吴奈咬着牙齿狠狠地说。悟空看了吴奈一眼不用问他当然知道吴奈的心在打着什么主意。