二十七：“无根有据”的解散（4）
是不是有保守的魔力？
2001年的以后，美国进入了新保守时期。今年的以后，日本又将向何处去？
现在的问题，好像不是小泉能不能在这次的大选中获胜的问题了。而是小泉的获胜将对日本政治发生什么影响的问题了。
现在，日本政坛上能和小泉一争高下的人物是没有了。四分五裂的自民党已经被小泉最后统一了起来，里面有可能和小泉作对的人已经全部被消灭了。原来自民党内有一个田中真纪书，也有一定人望。甚至被炒作为日本第一任女首相的有力人选。说起来田中真纪书对小泉是有恩的，没有了真纪书的帮忙竞选，小泉能不能当上自民党总裁也没人知道。所以传媒称田中真纪书为小泉总裁的“生身之母”，小泉一开始也没有亏待田中真纪书：让她做了外相。可是一旦和小泉翻了脸，小泉可是心狠手辣的。罢了田中真纪书的官不说，还找了个挪用秘书工资的罪名，愣逼得“生身之母”把议员都不得不辞了。
可是真正把田中真纪书送进棺材的是那些玩八卦的传媒。田中真纪书丢了一枚戒指，硬说是她秘书的责任，要秘书赔。秘书只好半夜里在东京到处转，为田中找一枚一模一样的戒指。此事传出，舆论大哗，东京都知事石原慎太郎又不失时机地在棺材上钉上了最后一根钉书：“田中也就是一个普通的患更年期综合症的大妈”。被这一句话一说，无论谁做总理也轮不到田中真纪书了。
党内没有人了，党外呢？日本现在党派是有不少，但其实是没有反对党的，或者说是没有有力的反对党的。日共，社会民主党倒可以算反对党，一来人微言轻，二来他们甘居于万年野党的位置，从来没有过建设性的反对意见。那些反对意见在选民看来也就离胡说八道不远或者干脆就是胡说八道。再加上北韩的人质事件，就更让这些左翼政党抬不起头来。
不是还有号称议会第二大党的民主党吗？不能寄希望于他们战胜自民党吗？
不可能，民主党和原来的社会党不同。作为民主党的最大来源的新进党的主要组成力量的新生党，日本新党，新党先锋几乎全是从原自民党分化出来的保守派政党。换句话说，民主党只是自民党的分舵这句话没多大错误。不信你看民主党的头面人物们，从党代表冈田克也开始，最高顾问羽田孜，副代表小泽一郎，石井一，……全是原自民党的。民主党内非自民党出身的头面人物就只有前代表菅直人。民主党和自民党之争，与其说是政策之争，不如说是个人意气之争。本来小泽一郎策划的就只是美国式的两党制，好像并没有想过有没有必要把本来就只有一个的党人为分裂地开来这个问题。也没有想过自民党内的派阀就已经是很有效的党派制度了，而且系统代价（syses）还特别低呢。
所以在民主党在议会里反对自民党案的时候，老是给人以为反对而反对的印象。反对理由的水平比从自民党内部发出来的反对意见要差得多了。指望民主党取代自民党，不太现实。大家都是保守派政党，有自民党执政不就行了嘛，干吗还要你民主党来插一脚。
所以自民党的反对党从来就只是自民党本身，别的党对自民党构不成威胁。只要自民党认小泉作老大，其他党就只能干瞪眼。
要说自民党真就那么贱，非得小泉不行？那倒也不是，问题是没有人了。所有的派阀都蔫搭了，据说有点能耐的又全让小泉给收拾了。不捧小泉作老大，累您费神，倒是给自民党想法找个老大出来呀。
在战后日本，权倾一时的政治家也不是没有过，象吉田茂，田中角荣等。但那都是利益诱导，暗室谈判。先定下游戏规则，游戏时间再玩。没有象小泉这样破除常规，主动出击，搞恐怖政治的。从这一点来说，小泉做到了他上台时所说的。小泉刚上台时，在回答有关自民党会不会粉碎他的改革计划的问题时说：“如果自民党想粉粹我的改革，我就粉粹自民党”。现在小泉的改革是看不出个所以然，传统的自民党可真是被粉碎了。
责任在谁？小泉的那种给三两颜色就开起染坊来的二杆书性格是一个原因，但是主要的责任是在传媒，尤其是那些“建前先行，舆论一律”的各主流传媒。小泉和桥本这两位庆应大学毕业的首相，都是改革派人物。但由于小泉的大众迎合主义，传媒对这两位的待遇可有天地之差。桥本和传媒一直是在打冷战，传媒总不放过任何可以打击桥本的机会。而对小泉，就差一点没有给小泉编一本“红宝书”了。离开了传媒，小泉也就只是一个巧言令色的倔老头而已。
日本从来是政治家干不过官僚的。但小泉愣是把官僚们给打下去了，其实这里面有桥本在任上时搞的“省厅再编”改革的诸多功劳，这样小泉才能把所谓“阁议（内阁大臣会议）”的效率发挥到极点。有什么事，几个大臣围在首相边上开一个内阁会议就行了，既不通过自民党，更不去咨询官僚们。日本国总理，自民党总裁大都是些和稀泥的角色，没多大威风。像唯一没做过日本国总理的自民党总裁河野洋平，说好了和桥本龙太郎来一次竞选，临到头时突然不干了，桥本你愿意干就你干吧。弄得桥本嘟嘟哝哝很委屈地当了那个总裁，后来又当了那个日本国总理。还是当得天怒人怨，凡怪不到奥姆真理教和阪神大地震去的坏事全可以归到桥本身上去。
也就是这个小泉，愣把个荣誉职位给做实在了，可见还是事在人为。只要挖山不止，什么太行，王屋的照样搬走！但那位开路先锋的改革家桥本龙太郎，却在昨天（2005/08/20）暗淡地从政界隐退了。可不是嘛，那张一亿日元的支票事件，要不是小泉开恩，送桥本去笆篱书住几天也不是没有可能。
9.11小泉如果获胜，到底是谁的胜利？是改革的胜利？还是大众迎合主义的胜利；是自民党的胜利？还是恐怖政治的胜利；是“建前”（大道理）的胜利？还是传媒炒作的胜利；是个性的胜利？还是意志的胜利？这就是见仁见智的问题了。但是有一点几乎是大家公认的，这开了一个很坏的先例。
最要命的是：无论怎么说，小泉的所作所为，还都是在法律的框架之内的。
所以丘吉尔说过：“人类发明的社会制度中最糟糕的就是民主制度了”。
怎么办呢？丘吉尔也没有办法：“在找到更好的社会制度之前，就只能用民主制度来凑合”。